Detailed reusing existing OSS criteria
Describe about detailed reusing existing OSS criteria when AGL use existing OSS.
This section mainly describes what to do when incorporating OSS into the main source code.
Tasks
T.1 Check for Change logs
Compare "change logs" and "source code changes" and confirm that there are no unintended changes.
Create the document of verification results or write in the release note.
T.2 Check for Fixed bugs with the change logs
T.B.D
note : BTS(Bug Tracking System) reference
- Redhat : https://bugzilla.redhat.com/
- Debian : https://www.debian.org/Bugs/
T.3 Check for New bugs by static analysis tools
Use static analysis tools to check for new bugs that there are no unintended.
T.4 Check for Coding rules by static analysis tools
Use static analysis tools to check compliance with AGL coding rules.
T.5 Check for Software interface specification
Check the source code and library software interface specifications provided by OSS.
The important point is to check compatibility from previous version.
T.6 Create the release note
T.B.D (write about distribute version, each OSS version, etc...)
Deliverable
D.1 Results report of the above tasks
D.2 Release note
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
（memo in Japanese）
本文(AGL Instrument Cluster Development Process Draft)のセクション2.2のクライテリアを具体的に明示するArchitectural criteria of the reusing existing OSSと同様に、
セクション3.2のクライテリアを具体化する文章です。
セクション2.2は、使用するOSSの選択とメジャーバージョンの決定にフォーカスしています。
一度実施してしまえば、基本的には差分のみを見るようなセクションです。
セクション3.2は、このリリースで使用するバージョン(マイナバージョン)の決定、既知の脆弱性の洗い出しなど、実際に使用するソースコードに対する
アセスメントにフォーカスするのが良いのではないかと考えています。
着目点が違うなど、異なる見解であれば、整合性はあとでとればよいので、田口さんの視点で書いていただいて構いません。
アーキテクチャ設計は毎回やることではない。→section 2.2の範囲
section 3.2では、"OSSのVupごとにやること"を明確にしていくようなイメージ。