Versions Compared

Key

  • This line was added.
  • This line was removed.
  • Formatting was changed.

Attendee

原木、日下部、山口、丸山、田口、細川、上村、たにかわ、入江、伊藤、谷端、光成(敬称略)

場所

WebEx

日時

10/8(火) : 13:30 - 16:30

...

9/24 Pre-meeting

目的 : Continental, Volkswagen, Volkswagenのメンバとコンセプトの共有Bosch のメンバとコンセプトの共有

  • コンテナアーキの方向性を共有
    • 2日目の話をする前に状況を理解してもらう
  • VolksWagen, Continental, Bosch に方針を理解していただいた
    • Low AGL target is full digital cluster 
    • Lowをターゲットにしているが、Highにも適用可能である
    • LinuxのDevelopmentをマネジメントすることは難しい。Safetyを担保できない
  • Reference HardwareにはすべてのHWが含まれているか?
    • Autosar(CAN)の実装はLinuxの外にあるべき
    • CANの応答(reply)性能を守れるか、が大きな課題になる
  •  SocketCANはいつからKernelに入っているかvxcanはいつからKernelに入っているか?
    • 4.14から入っている
  • Notification system is required
  • Secureという文言が混在しているが、Safetyに統一するSafetyとNon Safetyの切り分け
    • Micro kernelの考え方
      • QNXはMicro kernel
      • Integrityはちがう
  • コンセプトをFixしたらどう進めていくかが気になるとのこと


  ちなみに

  水山氏がAMM 2日目にキーノートでMain FunctionとIsolation Method(Hypervisor)のインターフェイス(virtio)に使えるAPIの標準化の話をする。

Virtualization Groupとの連携は?

 → Opensynergyの人と繋がる。ELISAもつながりそう。


9/25 Instrument Cluster EG Update

  • 資料
  • この資料をベースにAMMのキーノートを作成する
    • ただし、デベロッパー向けの資料などは削除する
  • AGLはyoctoを利用し、IVI Core Imageを作成している。クラスタのCore ImageはIVI Core Imageと異なる
    • branchという言葉でmeta-aglのbranchだと思われた。
    • pokyの継承はしないかもしれない、ということを伝えればよかった。
    • (pokyを引きずった時点でIVI前提になる)
    • meta-xxxx を否定しない
  • Non Safetyが2つに分かれると困る(QM 分割) を早めに伝えるべきだった。
  • KernelのQM対応については、ELISAとコラボすることを伝えた
  • Kernelだけでなく、ユーザ空間の基本的なSWスタックもELISAとコラボすることを伝えるべきだった
  • QM Isolationをコンテナでやる理由が弱い
    • Hypervisor
    • Linuxを並べる無駄さと複雑性の増加をうまく説明したい
    • メリット : Linuxで並べるなら、アプリケーションコンテナを扱うほうが手軽 => コストが安くなる。HypervisorだとToo much
    • メリット : 大きなシステムを分割できる。一方、Hypervisorは分割された違うシステムをインテグ。
    • Hypervisorでやるとしんどいことが経験則でしかない。インテグレーションコストが大きい。特に密結合するようなアプリケーション


9/25 CES 2020

...

  • 資料
  • Container Architecture
  • CAN 
  • Graphics
    • 質疑
    • Nested Compositor
      • 描画の機能を保つために、Low levelにひとつHW Compositorが必要
      • HWに依存する。
      • DRMでうまく抽象化してもらえるとありがたい。
    • monolithic の Graphic Architectureも使える、ということを伝えるべきだった。
      • コンテナでグラフィックスの話をすべきでないかもしれない。
  • Sound
    • 質疑 
      • 1コンテナに複数のアプリがいたときはどのようにするのか? → 説明が足りていなかったので、Soundに追加しました。Sound
        • Roleのことを触れていた。識別できるかを気にしていた。
      • Authenticationについてジョージから提案あり → Soundに追加しました。
      • Walt : Pipewireを使う? → PulseかPipe、どちらでも可
      • パフォーマンスのRequirementに触れないといけない。
      • エコキャン/ノイキャンありき
      • AGLのApplication Frameworkのセキュリティモデルに従ってアーキテクチャを作成する
        • そこから実装手段
      • Audio Focusの話に触れていない
      • Authenticationは入れなくてもいいのではないか。


AMMに向けた活動

Keynote

  • Status
    • 原木さんが発表する
    • いつ?? → まだ決まっていない。2日目の予定
    • 話の流れは作成完了(原木さん)
      • 山口さん、光成レビュー中
    今後の流れ
    • 原稿は作ったので、今週いっぱいめどに展開される。
  • 議事お願い

Session

  • Status
    • 山口さんが大枠を作成
      • Graphic, Soundを追加する
    • 3名が無理? → 2名 x 2セッションで発表する必要がある
      • QAのタイミングを変えて、前半後半
      • ゲストが出てくる形
  • ToDo
    • いつまでに作る?
      • 全体の時間を確認する。(50分)
      • Outlineだけ今週中に出してください。

CES2020

  • Status
    • コンテナ入っているうれしさが訴求できるようにしたい
    • 作りこみはできない
    • AGLの資産そのままで動かし、より作りやすいことを訴求したい
      • ポスターが肝になるかも
    • ステアリング
      • 対応は必要か?

...

  • Status
      • (日下部さん) → 特になし
      • もし#3に使えるならClusterに使いたい
      • walthamでClusterからIVIにイベント送れるか
        • surfaceにfocusをあてて、surfaceにイベントを送ればよい
      • LINで送られてくる
    • SoC : H3 Starter Kit (3.0) + KingFisher
      • LINはそのままつなぐ
      • AGLはH3サポートされているか?
        • HH8.0.1からサポートされている
        • HH8.0.2はubootを新しくしないといけない
        • KingFisher用にするにはデバイスツリーを変更すること
  • ToDo
    • 特になし
    • アイディアがあればください。

Requirement EGとのコラボについて

  • Requirement EG とのコラボ、どうなりますかね?
  • Responsible of IC EGでRequirement Specが浮いている
  • sound system, window system
    • Containerで動かせるようにするための方法を考える。
    • コンテナ間のインターフェイスより上のレイヤーを変えないでほしい


前回の確認


F2Fに向けた議論

TODO

進捗


  • Graphics
    • 進捗は特になし。
    • Host側もAGLで、という要望ありなので、どうするか。。

      

Sound

  • 別のコンテナからPulseコンテナにストリームを流せなかった
    • pulseaudioをユーザセッションで立ち上げると、そのユーザしか使えないため、別のユーザ(コンテナ)からアクセスできない
    • pulseaudioをシステムで立ち上げる必要あり(未実施)

黒川さん

  • AGL demo platformを動かしてみると、SMACKで引っ掛かったとのこと
    • SMACKについては、グルーピングができるとのことなので、Joseに聞いてみるといいかも
  • ダウンロードするmanifest.xmlを一つにする

CAN

測定条件

M3をA57だけにして測定した。

8byteのCANデータを転送している。512回試行した平均値。

周期は30msec

  • vcan0→ vcan0 : 20 usec
    • メモリコピーくらいしか走っていない
    • コンテキストスイッチくらいのオーダー
  • vcan0 - > vcan1 : 22 ~ 23 usec
  • vcan0 → vxcan : 23 usec
  • CAN_GWを通っても性能劣化しないことがわかった。
  • 測定観点のアドバイス
    • 8byteを10msecで実施するとよいのではないか
    • 受取側が2processだとどうか?


今後のスケジュール

14?原稿提出〆切?
日時内容TODORemark
10/9IC EG meeting

10/11ボードセッションのアウトライン

10/21事前打ち合わせ

10/22-23AMM
  • キーノート
  • Session x 2

10/24SAT
  • IC EG Update 1h
  • 前回残った話(IC EG core profile, branch)
10/31Open Source Safety Critical Summit
  • ELISAと話す
  • 山口さんがCFPを出している→ 採択されました。おめでとうございます。
11/5IC EG Call

11/6IC EG Tech Meeting 13:30 - 16:30

11/11 - 13Integration Session

CES #3?

各社デモ


11/19IC EG Call

12/3IC EG Call

12/10 - 12hackfest/CES Integration session in San Francisco.

CES #3?

各社デモ?


12/?発送

1/7 - 10CES

...

  • 10/22 - 10/24 : All Member Meeting

...



...

=== Appendix 9/12の議事 ====

...