...
note) If you have any other need points, please comment anything.
note) ソフトウェア要件との適合性も見るべき？
Deliverable
D.1 Report of the above tasks
...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
（memo in Japanese）
本文(AGL Instrument Cluster Development Process Draft)のセクション2.2のクライテリアを具体的に明示するArchitectural criteria of the reusing existing OSSと同様に、
セクション3.2のクライテリアを具体化する文章です。
セクション2.2は、使用するOSSの選択とメジャーバージョンの決定にフォーカスしています。
一度実施してしまえば、基本的には差分のみを見るようなセクションです。
セクション3.2は、このリリースで使用するバージョン(マイナバージョン)の決定、既知の脆弱性の洗い出しなど、実際に使用するソースコードに対する
アセスメントにフォーカスするのが良いのではないかと考えています。
着目点が違うなど、異なる見解であれば、整合性はあとでとればよいので、田口さんの視点で書いていただいて構いません。
アーキテクチャ設計は毎回やることではない。→section 2.2の範囲
section 3.2では、"OSSのVupごとにやること"を明確にしていくようなイメージ。